De la Reflexión Histórica de Martínez Alomía a la Complejidad del Siglo XXI

La estructura económica del estado de Campeche presenta una continuidad histórica alarmante, caracterizada por la dependencia de recursos extractivos y una debilidad institucional crónica. En 1909, Gustavo Martínez Alomía publicó Causas que han determinado la decadencia del Estado de Campeche, un diagnóstico que identificaba la falta de industria, la escasa densidad poblacional y la excesiva dependencia de materias primas como el palo de tinte y el henequén como los pilares de la ruina estatal. Al contrastar esta visión con el Reporte sobre la Complejidad Económica (CIDE, 2016) y los indicadores económicos de la gestión pública actual (2021-2026), se observa que el modelo económico no ha evolucionado hacia la sofisticación productiva, sino que ha transitado de una “comoditización” forestal a una petrolera, manteniendo las mismas vulnerabilidades estructurales y un preocupante estancamiento político-administrativo.

El diagnóstico de Martínez Alomía subrayaba que la riqueza basada en productos naturales sin valor agregado era una ilusión de prosperidad. Esta tesis encuentra una validación técnica en el análisis de complejidad económica del CIDE, el cual demuestra que Campeche posee una de las economías menos diversificadas de México. A pesar de que el estado ha figurado históricamente en los primeros lugares de Producto Interno Bruto (PIB) per cápita debido a la actividad extractiva, este indicador es engañoso. La complejidad económica mide el conocimiento productivo de una sociedad, y en el caso de Campeche, la economía se ha mantenido en sectores de “baja ubicuidad” y nula transformación. Mientras que Alomía lamentaba que el estado exportara troncos de madera en lugar de tintes procesados, el reporte contemporáneo señala que la manufactura apenas alcanza una representatividad marginal, concentrándose la actividad económica en servicios de bajo valor y la extracción de crudo.

En el periodo comprendido entre 2021 y 2026, la situación económica ha experimentado un deterioro agudo que agrava las advertencias históricas. Los indicadores de la administración estatal en curso reflejan una gestión caracterizada por la contracción económica y la incapacidad de generar condiciones para la inversión privada. Durante el presente ejercicio de gobierno, Campeche ha registrado tasas de crecimiento negativas o estancadas, alejándose sistemáticamente de la media nacional y de la dinámica de relocalización de cadenas productivas (nearshoring) que beneficia al resto del país. La falta de un diseño de política pública orientado a la competitividad ha profundizado la dependencia de las transferencias federales y de proyectos de infraestructura que no han logrado articularse de manera efectiva con las cadenas de valor locales. Esta desconexión es el equivalente moderno a la falta de caminos que Alomía denunciaba hace un siglo: una infraestructura que atraviesa el territorio pero que no integra su producción interna debido a una conducción política que prioriza la agenda ideológica sobre la técnica.

La problemática se extiende al capital humano y al entorno institucional. Martínez Alomía criticaba la “indiferencia” de la élite política y la fuga de profesionales debido a un mercado laboral inexistente. Actualmente, los datos de bienestar de la OCDE y el CIDE colocan a Campeche en posiciones desfavorables en satisfacción de vida y calidad de servicios, a pesar de su potencial recaudatorio. La gestión pública actual ha exacerbado esta fragilidad mediante un clima de confrontación que ha deteriorado la seguridad jurídica y la confianza empresarial. Como resultado, el estado enfrenta un fenómeno de desindustrialización prematura y un sector servicios hipertrofiado que no genera empleos de alta calidad. El diseño de política pública del actual gobierno ha ignorado las recomendaciones técnicas para impulsar clústeres estratégicos como la reparación de embarcaciones o la agroindustria avanzada, optando por una estructura de gasto que no construye capacidades productivas de largo plazo.

En conclusión, la “decadencia” descrita por Martínez Alomía no es un evento del pasado, sino un proceso dinámico que se alimenta de la falta de visión industrial y la debilidad de las instituciones locales. El contraste entre la visión histórica y la realidad de la gestión 2021-2026 revela que Campeche se encuentra en una trampa de ingreso medio agravada por una conducción política deficiente que ha priorizado la narrativa sobre el dato económico. Para revertir esta tendencia, es imperativo transitar hacia un modelo de complejidad económica que priorice la sofisticación tecnológica y la diversificación. Sin un cambio radical en la dirección de la política económica que trascienda la actual parálisis administrativa y la dependencia petrolera, el estado continuará validando la tesis de Alomía: una entidad dotada de inmensos recursos que permanece sumida en la pobreza estructural por su incapacidad de organizar el conocimiento, la seguridad y el trabajo bajo criterios de modernidad y competitividad.